一、申诉人基本情况及案件来源

　　申诉人牟某，男，汉族，系陈某某交通肇事一案被害人的近亲属。申诉人不服江宁开发区法院作出的（2020）苏0191刑初31号刑事判决，于2020年5月向本院提出申诉。

　　二、原案诉讼过程、认定事实及适用的法律

　　2020年1月，被告人陈某某醉酒后驾车发生交通事故，造成一人死亡多车受损的严重后果。

　　2020年3月18日，本院以宁开检一部刑诉【2020】34号起诉书指控陈某某犯交通肇事罪，向江宁开发区法院提起公诉，2020年4月20日，江宁开发区法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，作出（2020）苏0191刑初31号刑事判决，判决被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。

　　三、主要申诉理由

　　申诉人牟某不服法院判决，认为原判决定性错误、量刑畸轻，向我院申请刑事申诉。

　　四、立案复查的依据

　　该案经本院控告申诉部门审查，认为原判决定性存在错误可能，根据《人民检察院复查刑事申诉案件规定》第十八条、第十九条的规定，符合立案复查条件，移送本院第一检察部立案复查。

　　五、公开审查

　　（一）公开审查的必要性：

　　立案复查后，根据本案特点，考虑到：

　　1、申诉人情绪激动，公开审查有利于矛盾化解；

　　2、公开审查可以进一步强化检务公开，提升司法公信力。

　　报请分管检察长同意后，本院决定采用公开听证的方式进行公开审查。

　　（二）受邀人员

　　考虑到案件特点，需要对证据进行重点分析，结合矛盾化解工作需要，本院邀请了以下人员作为本案听证员：南京大学法学院教授狄小华、江宁区人大监察和司法委主任、江宁区人大代表张旭忠、玄武区新街口街道社区主任、南京市检察机关人民监督员谢琴、六合区商务局副局长、南京市检察机关人民监督员刘家琪、建邺区双闸办事处主任科员、南京市检察机关人民监督员沈燕。

　　（三）公开听证效果

　　在听证环节，原案承办检察官结合PPT，对案件认定事实、证据和处理依据作了说明；申诉人及其代理人分别阐述了申诉理由和依据；听证员、申诉人还分别向公安机关承办人及原案承办检察官进行了发问。

　　在评议环节，听证员根据本案案情，结合各方提出的意见，通过不公开评议方式，最终形成了评议意见，由听证员代表当场公开发表。

　　经过听证员讨论，一致认为：

　　1、交通肇事罪定性准确。醉驾可能会触犯交通肇事罪，也可能触犯危害公共安全罪，但陈某某在撞击第一辆车辆后，由于当时车速为60km/h，在采取刹车制动后，必然有一定的制动距离，后再次撞击三辆车，属于同一次撞击行为，不符合危害公共安全罪的构成。

　　2、二年六个月量刑适当。陈某某在发生事故后未逃逸，亦未造成直接财产损失六十万以上，不具有交通肇事罪的加重处罚情节，且其本人到案后有坦白情节，量刑适当。

　　承办人采纳听证评议意见，认为牟某不符合抗诉条件，并书面答复申诉人。